بعد اعتراضه على عرض عنوان سكنه.. القضاء النمساوي يرفض دعوى تعويض قدمها مخطط هجوم حفلات سويفت ضد Walt Disney
النمسا ميـديـا – فيينا:
رفضت المحكمة الإقليمية في فيينا (Landesgericht Wien) يوم الأربعاء دعوى قضائية قدمها الشاب Beran A.، المتهم الرئيسي بتخطيط الهجوم الإرهابي الملغى على حفلات النجمة تايلور سويفت، ضد شبكة الإعلام العالمية Walt Disney، حيث طالب بالحصول على تعويض مالي على خلفية ظهور عنوان سكنه لعدة ثوانٍ في فيلم وثائقي. وأصدرت القاضية حكماً برفض الدعوى وإلزام المدعي بتحمل كافة التكاليف القضائية، مؤكدة عدم وجود أي انتهاك للخصوصية.
خلفية القضية وادعاءات انتهاك الخصوصية
اعتبر Beran A. أن عرض عنوان سكنه في الفيلم الوثائقي يمثل انتهاكاً لحقوقه الشخصية ومساساً بخصوصيته. وفي وقت نشر الوثائقي، كان المتهم يقبع بالفعل في الحبس الاحتياطي (U-Haft) منذ توقيفه يوم 7 أغسطس 2024 قبل أيام قليلة من الموعد المقرر للحفلات الموسيقية. وكان المتهم قد صدر بحقه حكم غير نهائي بالسجن لمدة 15 عاماً في شهر مايو الماضي، عقب محاكمة لم تقتصر على محاولة الهجوم الإرهابي على الحفل التي اعترف بها، بل شملت أيضاً تهمة المساعدة في جريمة قتل إرهابية في مكة. وخلال التحقيقات معه في المحكمة الإقليمية بفينر نويشتات (Landesgericht Wiener Neustadt) – حيث لم يكن حاضراً بشخصه في الجلسة الأخيرة – شدد Beran A. على أنه كان يرغب في أن يظهر “كأحد الأبطال” أمام تنظيم الدولة الإسلامية (IS) وأن ينال “الشهرة”.
مبررات المحكمة ودفاع شركة Disney
من جانبها، أوضحت محامية المدعي Ulrike Zeller أن نشر العنوان أدى إلى المساس بـ “الاعتبارات الأمنية” لموكلها ووالديه، مشيرة إلى أن أفعاله أثارت موجة عارمة من الغضب الشعبي، وأن الوثائقي قدم عنوانه لجمهور يقدر بالملايين “على طبق من ذهب”. وفي المقابل، ركّز Georg Kresbach، ممثل شركة Walt Disney في القضية، على أن المدعي جعل من نفسه شخصية عامة ومحط اهتمام الرأي العام بسبب أفعاله الإرهابية.
وقد أيدت القاضية هذا الطرح في مسببات الحكم، قائلة: “هو لا يقيم هناك، ولم يقم في ذلك العنوان منذ عامين، ولن يقيم فيه خلال السنوات القادمة”. وأضافت أنه حتى لو كان يقيم فيه، فإن “مكان السكن لا ينتمي إلى الدائرة الخاصة والمباشرة لل حياة الشخصية”.
تسوية الوالدين والتفاصيل القانونية للقرار
وفيما يخص والدي المتهم، فقد تمت تسوية موقفهما ودفع تعويض مالي لهما بقيمة 3,000 يورو لكل منهما بشكل مسبق قبل انعقاد المحاكمة، كما جرى حذف المقطع المصور الذي يظهر فيه العنوان في 12 مايو، أي بعد نحو نصف عام من عرضه وبعد أسبوعين من التواصل الأول. وعلاوة على ذلك، تبين من خلال عرض مقطع الفيديو أمام ممثلي وسائل الإعلام – خلافاً لرغبة المحامية Ulrike Zeller – أنه لم يتم ذكر اسم Beran A. صراحة، كما أنه لم يكن ممكناً التعرف على هويته بمجرد مشاهدة الوثائقي.
وبناءً على ذلك، قضت المحكمة بإلزام المدعي بدفع كامل مصاريف الدعوى القضائية. وقدمت المحامية Ulrike Zeller طعناً واستئنافاً كاملاً (Berufung) على القرار، مما يعني أن الحكم الحالي لا يزال غير نافذ قانونياً.